Какая ответственность грозит за хамство в интернете и оскорбления на улице – консультация адвоката
Вступая в дискуссию на интернет-форумах и оставляя собеседникам нелицеприятные сообщения, важно помнить, чем это может грозить. Ведь в последние годы в нашей стране стали периодически наказывать внушительными штрафами за оскорбления во всемирной паутине. Где грань между грубыми высказываниями в адрес оппонента и оскорбительными словами? Какая ответственность грозит за хамство в интернете? И можно ли привлечь обидчика к ответственности за оскорбления на улице? Ответы на эти вопросы мы искали вместе с партнером первого адвокатского бюро в Витебске «Правовая позиция» Виктором Поповым.
– Оскорбление – умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, циничное деяние, противоречащее нормам поведения, принятым в обществе, – поясняет собеседник. – Причем оно может быть как словесным, так и в форме действия, например, посредством вульгарных жестов.
Для доказательства факта оскорбления во всемирной паутине надо представить скриншот (снимок страницы) с обидными словами.
Мы разобрали ситуации, которые чаще всего встречаются в повседневной жизни.
Например, в ходе дискуссии на интернет-форуме собеседник обозвал вас нецензурным словом. Обидевшись, хотите наказать оппонента.
– Согласно статьям 152, 153 Гражданского кодекса Республики Беларусь человек, которого оскорбили, может обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, – говорит Виктор Попов. – При этом через суд можно потребовать опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если их распространитель не докажет, что факты соответствуют действительности. Также есть смысл требовать в данном исковом заявлении денежной компенсации в качестве морального вреда. Плюс оскорбившего можно привлечь к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП. Для этого необходимо обратиться в отдел внутренних дел по месту жительства с заявлением. Конкретная сумма штрафа будет назначена постановлением суда.
Следующий пример. Парень после ссоры с девушкой на стене ее личной страницы в соцсети «ВКонтакте» написал, что она женщина легкого поведения.
– Если девушка обратится с заявлением в милицию в течение двух месяцев после оскорбления, то молодого человека могут привлечь к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП и назначить штраф до 20 базовых величин, – продолжает Виктор Попов.
Аналогичный штраф грозит обидчику, если он оскорбил вас через интернет-мессенджеры. Например, в ходе переписки по рабочим вопросам через скайп начальник в грубой форме обвинил подчиненного в некомпетентности, оскорбив его.
– В данном случае подчиненный может также обратиться с заявлением в милицию, – отмечает собеседник, –
Гораздо сложнее привлечь к ответственности обидчика, если вас оскорбили на улице. Например, незнакомец попросил закурить, вы отказали, а в ответ послышалась брань.
– Следует обратиться в милицию, нужны свидетели, которые подтвердят факт оскорбления, и иные доказательства (аудио- и видеозапись), – говорит Виктор Попов. – В данном случае, скорее всего, нарушителя привлекут к ответственности за мелкое хулиганство по ст. 17.1 КоАП Республики Беларусь.
Евгений КАРПАС, «Витебские вести», 25 сентября 2017 г.
www.pravo.by
«Не кормите тролля». Юрист об оскорблениях в интернете
Что можно считать оскорблением в интернете? Как зафиксировать факт клеветы в интернете? Может ли сетевой тролль доказать свою невиновность перед законом? Дарья Альперн-Катковская, старший юрист «Степановский, Папакуль энд партнерс» отвечает на насущные вопросы.
KYKY: Что такое троллинг с точки зрения белорусского права? Можно ли за него наказать?
Дарья Альперн-Катковская: Я бы сначала хотела кратко сказать, что такое оскорбление с точки зрения белорусского права, и чем оскорбление отличается, например, от клеветы или троллинга. По статье 9.3. КоАП, оскорбление – это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Санкция за такое нарушение – штраф до 20 базовых величин. В случае совершения подобного нарушения повторно в течение года (с момента предыдущего нарушения) – оно может быть признано уголовным преступлением и повлечь за собой наказание вплоть до ограничения свободы сроком на два года. Законодатель закладывал в эту логику следующее: если пресечь систематическое оскорбление административным воздействием невозможно, то могут быть применены меры уголовной ответственности. Кроме того, уголовный кодекс выделяет и так называемый «квалифицирующий состав» – оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации. За это сразу предусматривается уголовная ответственность без административной преюдиции.
От оскорбления отличается клевета – распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.
В отличие от клеветы, оскорбление может содержать в себе некую правдивую информацию или подтекст, который соответствует действительности, важна форма – оскорбляющая, грубая, нецензурная, не соответствующая нормам морали.
А вот клевета должна иметь два квалифицирующих признака – сведения должны быть ложными (если сведения не известны широкому кругу лиц, однако удастся доказать, что они правдивы, то привлекать за клевету нельзя), а также быть порочащими – то есть если некое лицо распространяет о вас сведения, хоть и не соответствующее действительности, но, например, показывающие вас в более выгодном свете, добавляющее положительные качества (хоть это могут быть измышления или ложь), то это не клевета. Регулирование за клевету аналогичное – за первое нарушение предусматривается административная ответственность, за повторное в течение года – уголовная, и изначально – уголовная ответственность за клевету на публике.
Иная информация, распространяемая о личности в интернете, если она не является клеветой или оскорблением, ответственности не влечет. Хотя использование образов и высказываний людей без их согласия запрещено, например, в рекламе – может влечь запрет на использование такой информации, ответственность за ненадлежащую рекламу. Еще законодательством запрещается вмешательство в личную жизнь – если кто-то распространяет информацию о ком-то, полученную без спроса тайным путем (например, фотографии или переписку) – это также можно попробовать пресечь правовыми методами. Хотя в этом вопросе перерегулированная белорусская правовая система содержит крайне мало норм, и личность от посягательств на тайну личной жизни защищать сложно, даже в отличие от той же России, не говоря уже о нормах в этой сфере в Европе.
Наконец, есть некий пласт информации, который может быть кому-то неприятен. Он может распространяться, если в нем нет признаков перечисленных выше нарушений. Если «тролль» не оскорбляет и не распространяет клевету, а просто надоедливо пишет что-то в циничной форме, он не нарушает закон – лишь чье-то спокойствие. Многие интернет-сервисы предлагают пользователям технические меры: можно писать жалобы в администрацию сайта, можно забанить лицо, которое распространяет неприятную вам информацию и просто с ней не сталкиваться, однако запретить высказывать и публиковать мнение достаточно сложно. С точки зрения троллинга работает известная неюридическая мантра: «не кормите тролля».
KYKY: Кто несет ответственность за оскорбления в комментариях? Руководство сайта или посетители?
Д. А-К.: Если говорить об ответственности именно за оскорбление или клевету, то ее может нести только лицо, которое совершило данное нарушение, если возможно установить и доказать, что именно оно эти действия совершило. Руководство сайта за клевету и оскорбление ответственности не несут. Хотя при этом большинство сайтов имеют правила пользования сайтом и размещения информации, и в случаях публикации оскорблений можно обращаться к администрации сайта с просьбой об удалении.
Что касается ответственности администрации сайта, то после вступления в силу новой редакции Закона «О СМИ», все не так однозначно.
Действие Закона распространяется «на информационные ресурсы (их составные части), размещенные в глобальной компьютерной сети Интернет, посредством которых осуществляется распространение продукции средства массовой информации». То есть и на форумы как составную часть, например. И значит, там нельзя распространять информацию, которую нельзя распространять в СМИ. Каждый блогер, каждый комментатор должен подчиняться требованиям для СМИ. С точки зрения права отсутствие разницы между грузом ответственности СМИ и обычного простого лица – в корне неверно. И далее в Законе: «владелец информационного ресурса (его составной части), размещенного в глобальной компьютерной сети Интернет, обязан не допускать использование этого информационного ресурса (его составной части) для распространения информации, содержание которой противоречит требованиям настоящего Закона». В развитие этой скромной нормы министр информации Лилия Ананич в интервью высказывалась в том ключе, что сообщения форумов – это СМИ, и редакции несут за это ответственность. Напрямую из Закона о СМИ, это, безусловно, не следует, и я как юрист уверена в этом. Но я не уверена, что практика не пойдет по пути именно расширительного толкования, смещающего правовой дисбаланс в пользу защиты интересов государства перед интересами личности, что также с точки зрения теории права – неверно.
В итоге можно спрогнозировать, что сайты начнут заниматься цензурой в виде премодерации, пользователи – самоцензурой, и диалог СМИ-читатель или читатель-читатель от этого пострадает. Да, наверняка будет меньше мусора и пустых комментариев, но такая политика всегда затрагивает и конструктивную часть обсуждений. Пострадает то, что нельзя потрогать, измерять или искусственно насадить – плюрализм.
KYKY: Как зафиксировать, что тебя оскорбили? Если человек отрицает, что именно он оскорблял, и говорит, например, что его аккаунт взломали? Или, допустим, он вышел в интернет через Тоr – его не найдут?
Д. А-К.: Это вопросы доказывания актуальны в том случае, если начался административный или уголовный процесс. Самостоятельно же можно обратиться к нотариусу и получить так называемый «нотариально заверенный скриншот», в Беларуси это теперь тоже есть, хотя на практике еще немногие нотариусы совершают такое нотариальное действие.
Оно представляет собой фиксацию нотариусом всего содержимого интернет-страницы по указанному адресу в указанный момент времени. В случае разбирательства может выступать как письменное доказательство. Что касается доказывания – кто совершил, при каких условиях, был ли аккаунт взломан – в большинстве случаев технические возможности позволяют установить, откуда, с использованием каких точек доступа, программ и оборудования был осуществлен доступ в интернет и на определенный сайт.
В совокупности с другими доказательствами можно уже оценивать, кто непосредственно написал оскорбительную информацию – некто Иванов, его сосед по комнате, подобравший пароль, или же кот случайно по клавиатуре прошелся, оставив в адрес какого-то лица случайный набор оскорбляющих букв.
KYKY: Хотелось бы получить мини-инструкцию «как не попасть в суд за «ссору» в комментариях». Скажем, я нашел в интернете высказывание юриста, в котором говорится, что доказать все не так уж и просто. Для оскорбления необходимы: личность (физлицо), умысел, неприличная форма выражения, заявление лица, которое оскорбляют (в особых случаях может не требоваться заявление лица, например президента), свидетели оскорбления, лингвистическая экспертиза. При отсутствии хотя бы одной позиции, судья не сможет вынести решение и лицо будет считаться не оскорбленным. Это правда?
Д. А-К.: В целом, да, правда. Оскорбить можно только физическое лицо, и сделать это можно только умышленно, нельзя оскорбить по неосторожности – так как используя оскорбительные слова и выражения, человек делает это осознанно. Неприличная форма выражения также является квалифицирующим признаком, хотя по практике белорусских судов в отношении, например, милиции (я скажу об этом чуть дальше) – по моему мнению, этого признака в действиях нарушителей не было.
По поводу свидетелей – это скорее вытекает из того, что клевета и оскорбления – нарушения, которые можно совершить только публично. То есть, сказав гадость лично на ушко кому-либо, вы его, вероятно, могли оскорбить, но состава правонарушения «оскорбление» в этом нет. А вот тут интересный момент – де-юре интернет не является «публичным местом», то есть напрямую ни из одного законодательного акта не следует.
Тем не менее, практика привлечений по административным делам норму законодателя обогнало, и де-факто сообщение в открытом источнике в интернете признается публичным и влечет ответственность.
Еще на практике сложности с доказательством могут быть в тех случаях, когда оскорбление было в интернете в закрытом форуме, в чате, в случаях, когда оно было удалено – необходимо доказать, что хоть кто-то, кроме оскорбленного, видел и читал эти сообщения.
Что касается начала административного процесса, то статьи 9.2. «Клевета» и 9.3. КоАП «Оскорбление» отнесены к статьям, влекущим административную ответственность по требованию потерпевшего либо его законного представителя. Аналогично и с уголовной ответственностью – по требованию лица, пострадавшего от преступления. Никто другой, кроме самого лица, не может знать и чувствовать, оскорбляет ли его какие-либо слова и выражения, клеветнические они или нет, наносят ли они вред его чести, достоинству, деловой репутации, равно как только само лицо может оценить и изложить глубину своих моральных переживаний и вреда в связи с этим.
У многих людей, особенно скрывающимися за нереальными именами и никнеймами есть ощущение безнаказанности в интернете. Практика подтверждает, что так оно и есть: большинство интернет-пользователей не обращаются в правоохранительные органы по таким вопросам.
Поэтому ответ на вопрос, как не попасть в неприятную ситуацию, «ругаясь в интернете» – быть корректными и не нарушать закон, не использовать грубых слов и выражений. Общаться так, как если бы вы говорили эти слова вслух вживую в присутствии других людей.
В конце концов, интеллигентные циничные люди придумали такую штуку как сарказм. Лучше упражняться в нем, чем скатываться до оскорблений и клеветы.
KYKY: Насколько я понял, в праве понятие «личность» отождествляется исключительно с понятием физического лица и гражданина. Но ведь, например, юрлицо не является личностью. Значит компанию невозможно оскорбить, а, соответственно, и в суд за это попасть нельзя?
Д. А-К.: Да, именно оскорбить можно только человека. С точки зрения права, человек обладает следующими нематериальными благами: честь, достоинство, личная тайна, деловая репутация.
Юридическое лицо может обладать только деловой репутацией, ну, и охранять свою коммерческую, а не личную тайну. Деловой репутации может быть нанесен ущерб действиями и уничижительными высказываниями, не соответствующими действительности, которые могут негативно влиять на имидж компании.
За такие высказывания, если они не содержат оскорблений непосредственно работников компании, нельзя привлечь за оскорбление или клевету, но это может стать предметом гражданско-правового разбирательства в суде от имени юридического лица о защите своей деловой репутации. Так что оставляя отзывы о компаниях, также следует высказываться корректно, а излагаемые сведения должны иметь достоверный, правдивый характер.
Компаниям тоже нужно спокойно реагировать на потребительские эмоциональные жалобы. В моей практике достаточно много работы по представлению интересов компаний в потребительских спорах в связи с отзывами потребителей, и я могу сказать, что лучшее для урегулирования таких споров – спокойствие и действительное намерение урегулировать спор.
Я иногда цитирую клиентам любимое из интернета: «Да как у вас работают такие лживые менеджеры как Иванов А.П.?! – Менеджер по продажам Иванов А.П. работает в нашей Компании с 9 до 18 с перерывом на обед с 13 до 14».
KYKY: Кто и как отслеживает негативные комментарии?
Д. А-К.: Я думаю, что многие люди отслеживают то, что пишут о них – набирают свое имя в гугле и проверяют. Часто так делают потенциальные наниматели о кандидатах на должность, поэтому людям, активным в интернете, стоит знать о своем сетевом образе глазами и комментариями других пользователей. Я знаю, что врачи читают отзывы пациентов. И переживают. Я читаю комментарии под своими статьями, очень разные эмоции бывают. Правда оскорблений или клеветы не помню, хотя среднестатистический белорусский комментатор – лицо, которое сложно назвать добрым.
Судя по количеству громких дел, отслеживают комментарии о себе работники правоохранительных органов. У них тяжелая работа в неблагоприятной среде и, возможно, от того – тонкая душевная организация.
KYKY: Что можно считать оскорблением? Что говорить можно, а что нельзя? Ведь все довольно субъективно и индивидуально.
Д. А-К.: Нецензурная брань, нелицеприятные характеристики о личности – во многих случаях это обсценная лексика и оскорбительные слова. Иногда требуется лингвистическая экспертиза. Может быть сложно отличить высказанное мнение от нелицеприятного оценочного суждения. Хочу отдельно сказать о деле об оскорблении милиционера на форуме тут.бай.
Нарушитель: «Только за день до суда, то есть 8 июля, в материалах дела мы увидели заявления от людей, считавших себя потерпевшими. Два заявления – от двух милиционеров (требовали привлечь меня по ст. 23.5.) и заявление от неизвестной мне женщины, по-моему, ее фамилия Иванчик. Она в своем заявлении тоже просила привлечь меня к ответственности за комментарий, оскорбляющий, по ее мнению, память мужа. Оскорбительным она посчитала слова «неподготовленные», «непрофессиональные» в адрес сотрудников милиции».
И далее: «Сотрудники милиции показали, что «лично комментарий Карелина не читали, так как «нет времени читать то, что пишут в интернете», – цитирует их слова Андрей. Они также заявили, что «о комментарии узнали от руководства, которое сообщило, что речь идет именно о нас, и предложило написать заявления о привлечении нас в качестве потерпевших». «В суде на вопросы адвоката, какие именно слова их оскорбили, ни один из них не смог дать точный ответ, сказали: «Не помню». Один из милиционеров неуверенно произнес: «Кажется, он назвал нас жирными тварями… Точно не помню», – рассказывает Карелин. – Когда на следующий день судебное заседание продлилось, майор показал, что его оскорбило слово «вальяжный» в комментарии. На мой вопрос: «А как вы понимаете значение слова «вальяжный»? – Он ответил: «Это такой… которому на всех людей вообще наплевать… Наглый…». Слово «вальяжный», согласно словарю Ожегова С.И., означает «чинный, благородный, солидный». Но мою попытку объяснить это судья пресекла», – говорит Карелин.
По моему мнению, ни слово «вальяжный», ни «непрофессиональный», ни «неподготовленные» не являются оскорбительными. Теоретически в данном случае можно было только вести речь об иске о защите деловой репутации, но никак не о статье административного кодекса за оскорбление. Но вот суд посчитал иначе, увы.
KYKY: Какие аргументы «тролль» может привести в доказательство своей невиновности? И что ему грозит, если его все же признают виновным?
Д. А-К.: Если «троллю» вменяют оскорбление, и речь не идет о безусловных ругательствах, то я бы попробовала доказать, что распространяемая информация является оценочным суждением, не оскорбительна по своему лингвистическому значению, что в обществе такие слова и выражения или поведение признаются рамками морали, и что лишь тонкая душевная организация обиженного так воспринимает эту информацию.
Вот, например, известное русское слово из трех букв обозначает название народности в Китае. Если контекст позволяет (например, был эмоциональный разговор об индустриальном парке), то можно сказать, что это был разговор о предполагаемом этническом составе гостей минской области из Китая, и рассказать подробнее про народность.
По клевете тоже может быть два направления доказывания, что «тролль» это просто «тролль», а не нарушитель – попытаться доказать, что рассматривая информация – правда, а не ложь, или что она не содержит негативной коннотации, не очерняет заявителя. Но это все общие рекомендации, в каждом конкретном случае нужно решать проблему по совокупности всех имеющихся доказательств, характера и существа выдвинутых претензий.
За административные нарушения грозят штрафы до 20 базовых, по уголовным делам – все серьезнее, вплоть до ограничения свободы.
KYKY: Насколько я могу судить, такие обвинения выдвигаются нечасто? У ваших юристов есть статистика по этому поводу?
Д. А-К.: По оскорблениям дел немного, согласна. Многие из таких дел – достаточно публичны именно в силу новизны и редкости, а также в связи с тем, что связаны с известными в определенных кругах личностями.
Из громких дел я могу выделить противостояние блогера Липковича и члена союза писателей Чергинца, дело блогерши Лены Стоговой, которая, можно сказать, оскорбила милиционера фактом фотосъемки, дело в Новополоцке о другом оскорблении милиционера на форумах «Тут.бай», еще одно административное дело, где милиционера оскорбил ролик о нем. Также было дело о старшекласснике, который ругался на учительницу в твиттере. По-моему, дело кончилось штрафом и исключением из школы.
Из уголовных дел на ум приходит только дело Почобута, который оскорбил президента Лукашенко публикациями в «Газете выборчей».
Дмитрий Мелеховец для kyky.org
spplaw.by
Обидные слова на оскорбления не тянут
Кто ответит за «хрюшку»?
Давайте попробуем разобраться, что же конкретно является оскорблением в юридическом, а не в общечеловеческом смысле. Потому что это далеко не одно и то же. Оказывается, можно, руководствуясь тремя правилами (не оскорблять нецензурно, не называть человека прямо и характеризовать его действия, а не личность), обижать людей направо и налево, не нарушая букву закона.
Брестчанка Анна* решила наказать обидчиков, которые на одном из сайтов назвали ее «хрюшкой» и наградили рядом других неприятных характеристик. Заявление в милицию было подано, процесс по привлечению к ответу «оскорбителей» запущен. Но, как выяснилось, не все так просто и однозначно.
Осложнялось дело тем, что сначала нужно было установить личности написавших комментарии. Однако главная загвоздка оказалась не в этом. Определить, было ли оскорбление, должна лингвистическая экспертиза, оплатить которую нужно самой Анне.
Но уже сейчас кандидат филологических наук, декан филфака БрГУ им. А.С. Пушкина Ольга Фелькина, проводящая лингвистические экспертизы по факту оскорбления более 10 лет, говорит, что Анну вовсе не оскорбили.
«Оскорбление с бытовой точки зрения и с юридической точки зрения – это несколько разные вещи, – поясняет эксперт. – В том, что Анна посчитала оскорблением, есть обидные слова. Но это не оскорбление».
«Дура» – слово неприятное, но приличное
«Гадюка», «дурочка» – это не оскорбления. А то, что является оскорблением, я не могу произнести. Если одна соседка назвала другую дурой, она, несомненно, унизила честь и достоинство последней, потому что выразила сомнение в ее умственных способностях. Но с точки зрения Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса РБ, это оскорблением не является. Потому что в кодексах оскорбление трактуется как такое унижение чести и достоинства, которое выражено в неприличной форме. А слово «дура», может, и неприятное, но приличное, – поясняет Ольга Фелькина. – Неприличная форма может трактоваться по-разному. Несомненно, неприличны в любой речевой ситуации обсценные (нецензурные – прим. авт.) слова, то есть те, которые интеллигентный человек не употребляет и даже малоинтеллигентный старается не употреблять при детях и женщинах. Все остальное – жаргонные, просторечные слова».
Кодекс РБ об административных правонарушениях Статья 9.3. Оскорбление Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, – влечет наложение штрафа в размере от 4 до 20 базовых величин.
По словам специалиста, здесь возникает область сомнений и большую роль играет речевая ситуация. Одно и то же слово, произнесенное на кухне или, например, на сессии парламента, будет обладать разной степенью неприличия.
Получается, что по закону, если тебя обидно обозвали, но сделали это в рамках цензуры, то состава преступления нет. И даже если в речи было употреблено неприличное слово, гарантии, что это признают оскорблением, тоже нет.
Главное не «тыкать»
«Многие люди ходят по улице, разговаривают о чем-то своем, используя нецензурные слова. То есть они употребляют неприличные выражения, но это не оскорбление, если слово употреблено для выражения эмоций, не подразумевая конкретного человека», – говорит Ольга Фелькина. Это другое правонарушение – хулиганство.
Специалист привела следующий пример: «Когда Киркоров обругал девушку в розовой кофточке, была шумиха по поводу заключения экспертов, которые признали, что там оскорбления нет. Он употребил в своей речи обсценное слово (срифмовал в ответ на слово «звезда» – прим. авт.), но это еще не означает, что был факт оскорбления. Слово не характеризовало журналистку. Если бы он прямо назвал ее нецензурным словом, то факт оскорбления признал бы любой эксперт. Но если слово употреблено не в форме «ты – …», а в контексте, то есть без прямого называния человека, то оскорблением это не является».
Учитывать нужно и формулировку. «Ты дурак» и «ты глупо себя ведешь» – это тоже разные вещи. Первое – это унижение чести и достоинства, характеристика личности, а второе – не унижение, потому как это оценка поведения. Притом что сказано вроде бы одно и то же», – разъясняет Ольга Антоновна.
С самими неприличными словами также возникает вопрос: какое нецензурное, а какое цензурное? «Есть такие слова, которые любой носитель русского языка посчитает нецензурными, но это каких-нибудь пять корней, от которых образовано все остальное. Если можно сослаться на соответствующие словари, тогда решение несомненно», – говорит специалист.
Уголовный кодекс РБ Статья 189. Оскорбление 1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет. 2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.
Проводя экспертизы, Ольга Фелькина пользуется различными словарями – как нормативными, так и словарями жаргонной лексики и т. п. В заключении должны быть ссылки, определения, пометы. Если в словаре нет помет «бранное», «просторечное», тогда нет оснований считать его неприличным.
980 оскорбителей за год попали под суд
Наша собеседница отмечает, что раньше, лет десять назад, экспертизы были единичны: два-три обращения в год. Сейчас – около десятка, и это только те, которые делают на филфаке.
Наблюдая за ситуацией в течение многих лет, Ольга Фелькина резюмирует: «Оскорбления происходят гораздо реже с точки зрения юридической, чем с точки зрения бытовой. На вопрос «Было ли оскорбление?» большая часть экспертиз дает отрицательный ответ».
По словам старшего инспектора управления охраны правопорядка и профилактики УВД Брестского облисполкома Дмитрия Козореза, лингвистическая экспертиза назначается на этапе проведения проверки правоохранительных органов только в том случае, если обвиняемое лицо не признает свою вину. Если лингвист не подтверждает факт оскорбления, административный процесс прекращается. Дмитрий Козорез отмечает, что часто встречаются случаи примирения сторон. Тем не менее в текущем году в Брестской области за оскорбление к административной ответственности привлечены 977 человек, к уголовной – 3. Во время судебного процесса экспертиза может назначаться повторно.
Кстати, проведение экспертиз в РБ – лицензируемая деятельность. Но, как поясняет начальник филиала судебных экспертиз в Брестской области Владимир Горевой, суд в разовом порядке может поручить проведение экспертизы лингвисту с соответствующей степенью (кандидату наук, профессору), не имеющему лицензии. Тогда лингвист выступает не в качестве эксперта, а просто как специалист.
* Имя изменено автором
www.b-g.by
Чем чреваты оскорбление в Интернете и публикация чужих фото – комментарий работника прокуратуры
За одно опрометчивое действие в Сети можно попасть под административную и даже уголовную ответственность. Где грань, за которой начинается вторжение в чужую личную жизнь, и какое наказание за это может последовать, выясняла корреспондент агентства «Минск-Новости».
Жизнь минчанки в одночасье превратилась в ад: после тяжелого развода она с трехлетней дочкой осталась проживать в однушке, сособственниками которой являлись оба бывших супруга, ведь жилплощадь была приобретена в браке. Чтобы насолить бывшей жене, мужчина заявлялся посреди ночи выпить чаю, посмотреть телевизор или просто справить нужду. При этом всячески провоцировал скандалы. А если женщина запирала дверь на ключ изнутри и не впускала его, вызывал наряд милиции. При этом все происходящее провокатор запечатлевал на видео, а на протесты бывшей супруги отвечал: «Я снимаю не тебя, а обстановку своей квартиры».
В один из таких ночных визитов у несчастной сдали нервы: она кричала на бывшего мужа, пыталась вырвать из рук камеру. Вскоре тот ушел, а на следующий день на его страничке в «ВКонтакте» появилось видео этой сцены с подписью: «Посмотрите, на какой конченой истеричке я был женат все эти годы». Запись просмотрели сотни пользователей.
– Это был явный перебор с его стороны, ведь у нас остались общие знакомые, друзья, с которыми у меня хорошие отношения. Да и внешний вид у меня в два часа ночи был не очень-то приглядный, на мне была надета лишь комбинация, – рассказывает женщина. – Я по-хорошему просила удалить видеозапись, но он лишь посмеялся надо мной.
Минчанка отправилась в ближайший отдел милиции и написала на бывшего мужа заявление. После такой его выходки она настроена очень решительно, намеревается довести дело до суда и наказать провокатора по всей строгости закона.
– Неприкосновенность личной жизни – нечто само собой подразумевающееся, своего рода моральный закон. И появился он задолго до изобретения различных гаджетов, которые позволяют фиксировать чужие будни
, – говорит помощник прокурора Партизанского района Елена Пономарева. – Неприкосновенность частной жизни, а также внешность и образ человека являются его нематериальными благами.Раньше в гражданском праве БССР была статья, которая регламентировала и охраняла право на изображение. Иными словами: нигде нельзя было напечатать снимок человека без его согласия. Сейчас такой статьи нет, поэтому вопрос регулируется через нематериальные блага.
– Статья 151 Гражданского кодекса предусматривает защиту этих благ различными законными способами, одним из которых является самозащита права. Например, к ней может относиться требование прекратить съемку, – продолжает Елена Юрьевна. – Вторит этому и статья 28 Конституции, где значится, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство
Собеседница также ссылается на статью 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации», гласящей, что сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими, осуществляется с согласия этого человека, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь. Кроме того, статья 40 Закона «О средствах массовой информации» содержит некоторые ограничения по использованию изображений физлиц в СМИ.
– Распространение в средствах массовой информации материалов, подготовленных с использованием аудио- и видеозаписи, кино-, видео- и фотосъемки гражданина без его согласия допускается только при принятии мер против возможной идентификации этого человека посторонними лицами. Или при условии, что распространение материалов не нарушает конституционных прав и свобод личности и необходимо для защиты общественных интересов, за исключением случаев их распространения по требованию органа уголовного преследования, суда в связи с производством предварительного расследования, судебным разбирательством
, – поясняет работница прокуратуры.Ограничения по использованию изображений содержит также Закон «О рекламе», не допускающий использование образов или высказываний граждан без их согласия или согласия их законных представителей (п. 9 ст. 10). Исключение составляет фотосъемка или видеозапись, производимая в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях.
Что касается ответственности, то, согласно ч. 1 ст. 179 УК незаконное распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшее причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, наказывается общественными работами, или штрафом, или даже арестом.
За размещение в Интернете информации, содержащей клевету, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК, санкции которой предусматривают общественные работы, или штраф, или исправительные работы на срок до одного года, или арест на срок до трех месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет.
За оскорбление можно быть привлеченным по ст. 9.3 КоАП и заплатить штраф в размере до 20 базовых величин. К слову, им может быть признано размещенное в соцсетях сообщение, написанное в неприличной форме, умышленно унижающее честь и достоинство личности.
Административная и уголовная ответственность по этим статьям наступает с 16 лет.
– Так, с иском в суд обратился милиционер, который не пропустил девушку в метро, сочтя ее нетрезвой. Ею оказалась минская блогерша. Про этот инцидент она весьма эмоционально, с оскорблениями в адрес правоохранительных органов, написала в Интернете. При этом под текстом разместила снимок того самого милиционера, – приводит пример собеседница. – Суд признал блогершу виновной в оскорблении должностного лица при исполнении служебных обязанностей и наказал штрафом в 20 базовых величин.
По словам Елены Пономаревой, нарушители зачастую даже не подозревают, что их действия противоправны. Поэтому, размещая информацию на своей страничке в социальных сетях или комментируя чей-то пост, задумайтесь, не обидит ли это кого-то.
Виктория Даревская, по сообщению информационного агентства «Минск-Новости»
(фото – информационное агентство «Минск-Новости»)
www.pravo.by
Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете? | Вопрос-ответ
«Административный процесс по таким делам начинается только по заявлению потерпевшего (его законного представителя) о привлечении лица, совершившего правонарушение, к ответственности (ч. 1 ст. 9.4 ПИКоАП Республики Беларусь)», — рассказал «АиФ»
Административное взыскание за оскорбление в Интернете может быть наложено не позднее двух месяцев со дня его совершения. Поэтому первое, что необходимо сделать, — в кратчайшие сроки обратиться с соответствующим заявлением в отдел внутренних дел. В заявлении нужно указать время совершения правонарушения, конкретный интернет-ресурс, данные лица, оскорбившего вас (если заявитель располагает таковыми). К заявлению следует приложить распечатку страницы сайта, содержащей оскорбление.
При этом, отмечает эксперт, в ходе административного процесса могут возникнуть сложности, связанные со спецификой интернет-общения.
Например, человек может совершить правонарушение, не раскрывая своих личных данных, а под никнеймом, что повлечет необходимость установить виновника путем получения его IP-адреса (хотя для управления «К» это большого труда не составит).
Даже если оскорбление исходит от установленного лица, доказать это может быть проблематично, если сам правонарушитель не признает своей вины. Он может, например, сослаться на взлом своего аккаунта или на то, что оскорбительную реплику от его имени написал неустановленный коллега в момент его отсутствия на рабочем месте. Если всё же виновное лицо будет установлено и его вина в совершении правонарушения доказана, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о материальной компенсации морального вреда.
Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин (ст. 9.3 КоАП Республики Беларусь).
Максим СЕРГЕЕНКО
www.aif.by
За оскорбление в соцсетях гродненцы платят миллионы…
Клевета и оскорбления в интернете пресекаются не только штрафом, но и ограничением свободы.Семейная пара из Гродно после нескольких лет совместной жизни рассталась. Связывал бывших супругов общий ребенок, только вот видеться с ним отцу не разрешали. Договориться между собой некогда близкие люди не смогли, в судебном порядке мужчина свои права отстаивать…
Клевета и оскорбления в интернете пресекаются не только штрафом, но и ограничением свободы.Семейная пара из Гродно после нескольких лет совместной жизни рассталась. Связывал бывших супругов общий ребенок, только вот видеться с ним отцу не разрешали. Договориться между собой некогда близкие люди не смогли, в судебном порядке мужчина свои права отстаивать не стал. А вот в сети завязалась переписка не на жизнь, а на смерть. В итоге уязвленная жена написала заявление на бывшего супруга за то, что он оскорбил ее в интернете. Дело дошло до суда.
Только в областном центре ежегодно происходят десятки подобных историй. Что делать, если этический кодекс общения нарушается в сети интернет, рассказали в райотделе внутренних дел Октябрьского района.
– Информационные ресурсы, размещенные в интернете, относятся к средствам массовой информации, и на них распространяется действие закона о СМИ. За оскорбления в социальных сетях может грозить не только административная, но и уголовная ответственность, – предупреждает заместитель начальника РОВД Октябрьского района Александр Вулькевич.
В Беларуси административная ответственность за оскорбления регулируется статьей 9.3 Административного кодекса. За умышленное унижение чести и достоинства человека «оскорбитель» может быть оштрафован до двадцати базовых величин. И это в том случае, если интернет-страница, где появились негативные высказывания, недоступна другим пользователям.
– Если же оскорбление нанесено в публичном выступлении, то нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 189 Уголовного кодекса может быть признано преступлением и повлечь наказание вплоть до ограничения свободы до 3 лет, – говорит Александр Вулькевич.
Уголовная статья грозит и тем, кто повторно в течение года оскорбил в интернете человека, здесь уже нет разницы: скрыто это высказывание от остальных пользователей или нет. Возбуждает уголовные дела и рассматривает административные материалы по этим нарушениям только суд.
В абсолютном большинстве случаев после установления личности обидчика и принесенных извинений стороны примиряются и дела до суда не доходят. Практика показывает, что склонны таить обиду и добиваться полной сатисфакции бывшие родственники, супруги или партнеры по бизнесу. В этом году два таких дела были переданы в суд, каждое закончилось двухмиллионным штрафом.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВАС ОСКОРБИЛИ В ИНТЕРНЕТЕ?
— Сотрудники милиции советуют при обнаружении в сети оскорбляющей вашу честь информации обратиться в местное РОВД для фиксации факта распространения ложного и порочащего вас высказывания. Участковый инспектор сделает распечатку принт-скрин сайта, на котором это случилось (скриншот веб-страницы можно сделать самостоятельно и принести его в милицию).
— В отделении милиции следует написать заявление о привлечении к ответственности человека, допустившего в интернете оскорбления в ваш адрес.
— Сотрудники РОВД для установления его личности направляют запрос либо в отдел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий УВД облисполкома, либо администратору сайта, где зарегистрирован пользователь. Когда становится известно, кто грубил в сети, составляется административный протокол и дело направляется в суд. Если состав дела уголовный, то потерпевшей стороне в райотделе милиции порекомендуют обратиться в суд самостоятельно.
— Перед этим у вас обязательно поинтересуются, хотите ли вы помириться с обидчиком. К слову, помириться не поздно даже на стадии судебного разбирательства.
— Помните, у таких дел есть срок давности – привлечь к административной ответственности «оскорбителя» можно только в течение двух месяцев с момента получения сообщения.
Екатерина ВЕСЕЛУХА.
www.shliah.by
Оскорбления в соцсетях | pravo92.ru
Статья за оскорбление личности в соц сетях стала необходимой в силу большой популярности интернета, а также активного использования общения в формате онлайн. Особенности преступления – оскорбление в соцсетях, его состава, формы. Доказательства вины и ответственность оскорблявшего.
Особенности общения в социальных сетях
Статья за оскорбление в социальных сетях приобрела актуальность с того момента, как общение в интернете получило широкое распространение. Бесконтактное общение, использование ников, фейков создаёт иллюзию безнаказанности. Ошибочно считается, что вычислить преступника в интернете практически невозможно.
Но развитие технической мысли не стоит на месте, а значит, найти злоумышленника и любителя позлословить по IP-адресу и прочим данным для хорошего программиста не составит большой сложности. А за оскорбления в интернете статья уголовного закона предусматривает лишение «интернет-свободы» и свободы в реале на год и более, в зависимости «от тяжести» высказанных выражений.
Момент доказательства виновности пролегает в юридической плоскости, а значит, собрав необходимую доказательную базу, привлечь к ответственности оскорбившего человека вполне реально.
Оскорбления в соцсетях
Если же человека оскорбил представитель власти, за свое поведение ему предстоит заплатить в несколько раз дороже.
Ситуация – из ряда фантастических, но даже если такое возможно, нужно еще доказать, что человек был при исполнении должностных обязанностей.
Крайне неразумно оскорблять гражданина юридическим лицам (пример – начальник унизил честь и достоинство работника в переписке в интернете).
Вторая часть статьи предусматривает наказание за унижение чести и достоинства личности, изложенное в произведении, которое демонстрируется публично.
Переписка в интернете, или оскорбительный пост на стене сообщества, форуме, в комментариях сайта или в статье (в том числе в электронных СМИ) – имеют к этому непосредственное отношение.
Наказание за оскорбление в интернете станет возможным только при наличии следующих аспектов:
- Имеет место унижение чести и достоинства;
- Запись содержит непринятые к использованию в обществе слова и выражения.
Оскорблением не может считаться высказывание не в адрес конкретного лица/лиц. Если в группе социальной сети появилась надпись, что все собравшиеся – …(нецензурная лексика)…, это не будет служить поводом для привлечения к ответственности.
Тот же самый принцип действует и в случаях, когда оскорбление высказано в мягкой форме, т.е.
Оскорбления в соцсетях статья
Если распространяются такие слухи, но они отражают действительность, то этот факт не является клеветой и не образует состав данного нарушения.
А при оскорблении не имеет значения правдивость сведений.
Клевета не может касаться умственных или физических свойств лица, в отличие от оскорбления, когда унизить человека можно высказыванием, выраженным в неприличной форме, имеющим отношение к данным качествам. Оскорбление возможно в устной, письменной форме, а также путем совершения определенных действий. Клевета же действиями не характеризуется.
Статья за оскорбление личности в соц.
сетях и иных источниках в своем составе не предполагает наличие косвенного умысла. Рассматриваемое нарушение совершается лишь при прямом умысле. Косвенный же при оскорблении невозможен.
Данная категория правонарушения включает в себя факт предвидения неблагоприятных последствий и сознательное допущение их наступления.
Умысел при оскорблении и клевете имеет место не только в ходе распространения ложных сведений о лице или унижении чести и достоинства потерпевшего, но и когда виновный человек осознает, что результатом его действий являются именно рассматриваемые нарушения закона.
Оскорбления в соцсетях казахстан
Подростки нередко оставляют оскорбительные комментарии под фотографиями своих одноклассников, знакомых, друзей.
Если сравнивать действия троллей и несовершеннолетних, то проступки последних можно обозначить в качестве мелкого хулиганства и квалифицировать по соответствующим статьям КОАП.
Действия «троллей», для которых оскорблять в сети – это ещё и способ заработка, квалифицируются по 282 статье уголовного законодательства.
Так, оскорбление в соц сетях статья УК РФ рассматривает в качестве серьёзного преступления, предусматривая не менее серьёзное наказание.
Стоит отметить, что на практике доказать факт того, что оскорбление произошло публично, не так просто.
В качестве основных доказательств могут выступить:
- Показания очевидцев.
- Видео или аудиозапись.
А статья закона за оскорбление в интернете предусматривает иные доказательства. К таковым относят распечатки или скриншоты переписки с оскорбившим пользователем.
Свидетельские показания в этом вопросе также не теряют своей актуальности, так как очень важно доказать момент того, что оскорбительный коммент или пост написан именно обвиняемым в этом лицом.
Что предпринять, если произошло оскорбление в социальной сети?
Сегодня статья за оскорбление личности в соцсетях присутствует и в пользовательском соглашении. Перед регистрацией в любой соцсети рекомендуется с ним ознакомиться.
Оскорбление в соцсетях статья рб
Свободный доступ к всемирной сети и возможность общения с любыми пользователями интернета зачастую сопровождается свободой выражений, моральные рамки которых ограничиваются особенностями воспитания. Порою пользователь сети сталкивается с такой проблемой, как оскорбления в свой адрес, размещенные другими лицами. Подобные действия наказуемы по закону, в этом случае действует статья за оскорбление личности в соцсетях, на различных форумах и интернет-сайтах, которые позволяют получать обратную связь от пользователей в виде комментариев и вопросов.
С точки зрения закона
Столкнувшись с высказываниями оскорбительного содержания в соцсетях, пользователь порой не знает о том, как защититься от нападок со стороны недоброжелателей.
Следует помнить, что закон защищает личность каждого отдельного гражданина и накладывает ответственность за неподобающее поведение не только при реальном общении, но и посредством различных средств коммуникации, включая соцсети.
К оскорблениям, преследуемым по закону, относятся не только слова, произнесенные обидчиком в действительности, но и выражения, зафиксированные в письменном или печатном виде. При условии, если удалось определить обидчика и доказать его действия, можно привлечь его к ответственности, административной или уголовной, в зависимости от тяжести формы и категории адресанта.
Практика применения законодательства в отношении нанесения оскорблений в соцсетях ранее отсылала к ст. 130 УК.
Оскорбление в соцсетях штраф
ВажноСоциальные сети – весьма популярное «место» в сети Интернет. Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу – обычно это различные группы по интересам.
Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии.
Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин – оскорбления, которые порой одни пользователи высказывают в адрес других. И тогда часто возникает вопрос – разве подобные действия законны?
Особенности злодеяния
Россияне общаются в социальных сетях относительно недолго.
Достаточно сравнить некоторые данные.
- В США первый подобный проект стартовал в середине девяностых. В России появление всевозможных «ОК», «ВК», «Мой Мир», «Мой Круг» или «Профессионалов» пришлось на 2006 – 2008 годы.
- Примерно такая же ситуация – с различными сайтами и форумами. Сейчас многие из них имеют привязку именно к соцсетям.
Трудно сказать, когда появились первые «тролли», то есть грубые пользователи, чьи тексты полны цинизма, провокаций и откровенного хамства.
Пожалуй, одновременно с социальными сетями. Один из вариантов «троллинга» – это оскорбление других пользователей.
Формы нанесения оскорблений в соцсетях
К публичным оскорблениям относятся следующие формы выражений:
- Реплики неприличного содержания, с бранью и ненормативной лексикой, высказанные в адрес конкретного человека.
- Фотографии и иные виды передачи информации, опубликованные без согласия гражданина с целью компрометации.
- Размещение оскорбительных высказываний на общедоступных форумах, в разделах для комментирования.
Для того, чтобы иметь основания привлечь обидчика к ответственности, текст оскорбительного содержания должен быть размещен в открытом публичном доступе.
Отличие от клеветы
Существуют различия между оскорблением и клеветой, так как последний вариант служит способом унизить достоинство и опозорить гражданина, передавая заведомо ложные сведения все остальным пользователям сети.
Клевета, в отличие от оскорблений, может быть оформлена в виде логичных умозаключений без применения бранных слов и резких выражений, однако это не снимает ответственность за распространение ложных сведений.
Клевета может быть нацелена на более широкий круг пользователей, целое сообщество, организацию, в то время, как оскорбление звучит по отношению к конкретному человеку.
С точки применения наказаний, клевета регламентируется Уголовным Кодексом, а ответственность за оскорбление будет определена по конкретным обстоятельствам и степени тяжести проступка.
Образец жалобы прокуратуру на в соцсетях оскорбления
Если даже это произошло не в реальной жизни, а в какой-нибудь социальной сети, то в действие все равно вступает статья номер 282 из УК РФ.
Что гласит статья 282 из УК РФ
Если физическое лицо оказывает действия, порождающие ненависть, вражеские мотивы либо унижение достоинства другого человека (или же одновременно нескольких людей), то оно является нарушителем уголовного законодательства. Перечисленные действия могут быть осуществлены по мотивам половых или расовых признаков, а также из-за национальных, религиозных либо социальных (принадлежность к определенной группе) тем. Если физическое лицо оскорбили согласно одному из перечисленных аспектов, то в силу вступает первый пункт статьи 282.
Что касается самого оскорбления, то оно не обязательно должно быть публичным.
Уголовной ответственности подлежат даже те оскорбления, которые были сделаны с помощью средств массовой информации. Также наказания выносятся, если достоинство личности было унижено путем использования телекоммуникационных сетей. Отдельно в первом пункте указано, что интернет тоже входит в число способов, с помощью которых могут быть сделаны оскорбления, и соответственно для интернетовских обидчиков подразумеваются наказания.
Какие предусмотрены наказания
Если личность того физического лица, которое бросалось грубыми оскорблениями в социальных сетях, была идентифицирована, то ему грозит уголовная ответственность.
Установлено несколько видов наказаний.
С точки зрения законов такое деяние административно наказуемо.
Следующее видео рассказывает об особенностях оскорбления в интернете:
Понятие и правовая характеристика
Какой именно пост, статус или комментарий на пространствах «паутины» можно счесть оскорбительным для другого пользователя? Здесь необходимы два условия:
- запись унижает честь и/или достоинство;
- собственно запись противоречит общепринятым правилам приличия, то есть содержит нецензурную лексику, сравнения с животными/предметами, цинична.
Состав преступления и квалифицирующие признаки
В случае так называемого троллинга совершается не преступление, а правонарушение. Оскорбление было декриминализовано в 2012 году, когда соответствующая 130-я статья УК утратила силу.
Юристы-практики выделяют следующие элементы: объектом правонарушения становятся честь и достоинство жертвы. Отвечать за оскорбление должен любой вменяемый пользователь старше шестнадцати. Умысел – прямой.
КоАП предусматривает три вида оскорбления, в нашем случае можно говорить только о двух.
- В первом случае деяние совершается без каких-либо квалифицирующих особенностей.
- Во втором случае речь идёт о публичном оскорблении.
Эта ситуация возникает, когда виновный пишет неподобающие тексты в сообществах и тому подобных ресурсах, а не просто в личном сообщении какому-либо пользователю.
Оскорбления в соцсетях статья ук рф
Конечно! Иногда есть смысл обратиться напрямую к мировому судье.
Правоохранительные органы после сообщения о правонарушении обязаны провести проверку случившегося, обеспечить право обратившегося на защиту чести и достоинства.
Если они по каким-то причинам затягивают дело или вовсе отказываются привлекать нарушителя к ответственности – можно подать жалобу в вышестоящие инстанции или обжаловать отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заявление об оскорблении
Заявить о нарушении закона можно в письменном или устном виде. Заявление можно составить даже дома, распечатать и принести его по месту назначения.
Если неизвестен адрес, ФИО участкового или прокурора, иные сведения – лучше посетить полицейский участок, где будет выдан бланк заявления и заполнить его на месте, приложив собранные доказательства.
Дополнительно можно подать иск в суд о возмещении морального вреда, о привлечении к ответственности за клевету, если она имело место.
После передачи дела в суд необходимо явиться на слушания в назначенный час. Во время рассмотрения иска судьей и помощниками будет проведен анализ страницы в сети интернет, на которой находились угрозы.
Если их уже нет – поможет нотариально заверенная копия.
Статья 282 УК РФ
Последнее время чаще привлекать к ответственности за оскорбления в соц.
Оскорбления в соцсетях что делать
Сложность обвинения состоит в том, что получатель оскорбляющих слов должен самостоятельно обеспечить доказательство факта правонарушения, в то время, как в рамках уголовного судопроизводства данная обязанность падает на следователя.
Порядок привлечения к ответственности
Важным обстоятельством для привлечения обидчика к ответственности является обеспечение доказательств совершенного ответчиком оскорбления.
Следующие действия помогут определить порядок наказания при оскорблениях, наносимых в соцсетях:
- Создание файла со скриншотом экрана компьютера, на котором фиксируется обидное для истца высказывание.
- Требуется заверить подлинность данного скриншота у нотариуса.
- Скриншот должен быть выполнен таким образом, чтобы можно было доказать факт правонарушения и определенность высказывания.
- Потребуется установить личность человека, опубликовавшего нелицеприятную запись, и представить доказательства совершения им данного нарушения.
- Составляется заявление о нанесении оскорбления.
- Заявление передается в отдел полиции.
Если заявитель намерен получить компенсацию за моральный ущерб, иск подается в участок мирового суда.
Оскорбления в соцсетях на стене является наказуемым
Стоит отметить, что проигравшая сторона чаще всего берет на себя расходы по оплате услуг адвоката.
Люди, позволяющие себе оскорбления в интернете должны нести наказание, это послужит хорошим уроком для обидчика и его окружения, которое может вести себя подобным образом.
Судебная практика
На практике подобные иски встречаются нечасто, но не исключен тот факт, что в скоро это будет обычным делом.
В Ярославской области приставы готовятся к вести исполнительное производсто по подобному делу. Одна женщина охарактеризовала свою коллегу по работе как совратительницу всех мужчин в организации, где они работали. После она выложила в социальной сети компрометирующую запись на всеобщее обозрение.
Инфо Физическое лицо могут активно оскорблять, а также манипулировать им и тем самым насильно заставлять выполнить какие-либо действия. Кроме того, преступники зачастую не ограничиваются тонной грубых оскорблений и дополнительно к ним угрожают жертве. Если пострадавший в интернете пользователь сможет подтвердить этот факт, то обидчика ожидает наивысшая форма наказания по статье 282;- Злоупотребление служебным положением. Зачастую руководители считают, что им все дозволено и неуважительно относятся к своим подчиненным.
Внимание
Некоторые начальники даже позволяют себе в открытую оскорблять сотрудников, повышать голос, унижать их достоинство и тому подобное. За все перечисленные действия предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, некоторые руководители считают, что унизив подчиненного не при всех, а в социальной сети, они не являются нарушителями закона.
Однако данное мнение ошибочно;
Если физическое лицо было осуждено по второму пункту статьи за оскорбление в соц.
Оскорбления в соцсетях статья ук
Скрываясь за анонимными страничками и фековыми профилями, подлые наглецы смело осыпают нецензурными выражениями всех, кто попадается им в интернете. Иногда люди даже не скрывая своего настоящего лица позволяют себе писать нелестные слова и всячески оскорблять собеседников.
Оскорбления в социальных сетях, что с ними делать? Форумы, где общаются юристы, буквально усыпаны такими темами. Люди постоянно сталкиваются с такой проблемой, но чаще всего такие действия остаются безнаказанными, хотя обидчика можно привлечь к ответственности и как минимум потребовать опровергнуть слова или ложную информацию.
Что делать, если оскорбляют в соц.
сетях?
Не бегите в суд из-за каждого некрасивого выражения в ваш адрес. В интернете много троллей, которые бездумно пишут всякие глупости. Зачем тратить нервы и время на разбирательства, тем более они могут и не привести к каким-то результатам.
Практика разбирательства в России по таким делам ещё небольшая, хотя в зарубежных судах такие случаи встречаются часто.
Во всех популярных социальных сетях приходится сталкиваться с обидчиками. Если вас публично унижают и в ваш адрес поступают неприемлемые выражения или даже угрозы, можно смело обращаться в суд. Чтобы сделать всё правильно, для начала собирайте доказательную базу и через нотариуса подтвердите её достоверность.
В суде это станет главным козырем в ваших рукавах.
После этого составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд.
Оскорбления в соц сетях
Такие «высказывания» могут прочесть многие люди, а это и есть публичность деяния.
О том, предусмотрена ли статья за публичное оскорбление в интернете, читайте далее.
Виды оскорбления
Из-за отсутствия специфических норм интернет-оскорбления довольно сложно чётко и полно разделить на какие-либо виды. Зато полезно узнать, что нельзя счесть оскорблением.
- Высказывание без адресата, каким бы вопиющим оно ни было. Если некто напишет в группе по снижению веса что-то вроде «вы тут все […]», с точки зрения закона это не оскорбление.
- Запись, которая обижает лишь конкретного пользователя, но не нарушает правил этикета, не содержит матерных и/или грубых выражений.
pravo92.ru